[汽車之家 行業(yè)] 攬境(參數(shù)|詢價)在上海車展首發(fā),讓很多人意外的應(yīng)該不是它這個中文名,而是車型設(shè)計。在部分消費(fèi)者的期待中,攬境應(yīng)該是途昂的姊妹車——畢竟他們出自同一平臺,底盤設(shè)定基本一致,軸距也分毫不差,而且一汽-大眾此前在中大型SUV細(xì)分市場中的布局確實(shí)處于空白狀態(tài)。
但當(dāng)攬境正式發(fā)布后,大家才發(fā)現(xiàn),攬境與途昂的差別有些大。更直白一點(diǎn)說,途昂給人的感覺是要比一般的城市型SUV更“硬”、更“MAN”,而攬境給人的感覺則要溫柔許多——甚至?xí)o人以“MPV變種”的錯覺。
大眾其實(shí)也并未避諱這一點(diǎn)。早在兩年前大眾SUV之夜攬境的概念版——SMV Concept亮相時,大眾就通過“SMV”這個名稱透露出這款車的差異化定位:“我不是(正經(jīng)的)SUV,而是SMV”。SMV顯然是新“造”出來的車型品類。大眾對“M”的解釋是多功能;诖,我們可以將其理解為Multi,也就是與MPV的“M”含義類似;蛟S你可以這么理解:SMV=(SUV+MPV)÷2。
不過問題來了,大眾若真想平衡南北合資公司,彌補(bǔ)SUV產(chǎn)品線空白,貫徹“一車兩吃”戰(zhàn)略,直接基于途昂這款現(xiàn)成產(chǎn)品作出些許修改即可,這樣既省事,風(fēng)險又低。但為何這家品牌要“繞道而行”,開發(fā)出這么一款特殊的SMV來呢?
攬境與途昂、威然誰關(guān)系更近?
攬境、途昂、威然,都誕生自MQB-B平臺,但血統(tǒng)還是有親疏遠(yuǎn)近的。如果單看底盤,肯定是攬境與途昂更近,如前所述——它們的底盤、軸距相似度很高。然而如果看車身,則攬境與威然更像“親兄弟”。
途昂、威然、攬境車身尺寸 | ||
車型 | 長寬高(mm) | 軸距(mm) |
途昂 | 5052/5039*1989*1773 | 2980 |
威然 | 5346*1979*1781 | 3180 |
攬境 | 5152*2002*1795 | 2980 |
在此我們問個問題:你覺得攬境和途昂誰更高?如果你和很多人一樣,認(rèn)為途昂更高,那么恭喜你:答錯了。
這就如同我們看過很多視覺錯位的測試題一樣,攬境的車身線條,造成了它比途昂更“偏平”的錯覺。而這個“扁平感”,最重要的區(qū)別有兩個關(guān)鍵點(diǎn):一個是A柱的傾斜度,另一個是“車鼻子”(車身上A柱以前的部分)的造型。攬境的A柱更傾斜,傾斜到居然要設(shè)計三角窗。更下沉的“車鼻子”,也讓攬境形成了比途昂更矮的視覺錯位。
『攬境』
然后你再基于這個關(guān)鍵點(diǎn)去對比威然,會發(fā)現(xiàn)單車身設(shè)計和比例這方面,攬境與威然有著更高的相似度。例如它們前門的三角窗非常像,后視鏡安裝的位置、側(cè)窗的輪廓,甚至“車鼻子”的側(cè)面輪廓,攬境都與威然更相似。如果不是威然采用側(cè)滑門門設(shè)計,攬境的側(cè)腰線估計都會與威然大同小異。
『威然』
也就是說,如果看車身的設(shè)計,攬境與威然的血統(tǒng)反而會更近一些。
攬境并非“加高的MPV”
市場上用“加高的MPV”來“偽裝 ”SUV的做法并不鮮見。對于攬境,我們也聽到過類似的說法。前面我們分析攬境與威然之間的關(guān)系,似乎也想印證這一點(diǎn)。然而實(shí)際上恰恰相反——因為連威然自己,都不屬于“正經(jīng)的”MPV。
『威然』
看過威然與別克GL8對比的人應(yīng)該有所了解。看上去威然是針對別克GL8而來,但它們的產(chǎn)品屬性卻有著非常大的不同。這種不同,更多源自威然的血統(tǒng)。大眾其實(shí)是在用一個SUV的平臺打造威然。
MQB不是號稱模塊化嗎?它連轎車都可以打造,怎么連MPV也不行了?這個問題問得好。所以更準(zhǔn)確的說,并非平臺問題,而是開發(fā)思路的問題:大眾“成心”想用打造途昂的思路打造一款MPV。
因此我們才會發(fā)現(xiàn),威然的地板比一般的MPV要高。如果單純作為商務(wù)用途的話,它的后排上下車不如別克GL8那么友好。過大的車輪、過大的輪拱,使得它不得不將軸距拉長到比別克GL8還長、車身尺寸突破5.3米,才能在第三排布置下標(biāo)準(zhǔn)的三人座。為了弱化這種尺寸的過于龐大,設(shè)計者采用了傾斜度很大的D柱。
所有這些都并非大眾設(shè)計能力的問題,而是它就想試探一個差異化的市場——介于MPV與SUV之間的市場。這意味著威然本質(zhì)上,其實(shí)是一款“看上去功能與MPV非常接近的SUV”。攬境也是這樣,雖然與威然很像,但它肯定是SUV,而絕非“加高的MPV”。
從途昂開始,大眾就在嘗試的差異化市場
其實(shí)自途昂出現(xiàn)在中國市場時,大眾就在嘗試差異化。什么差異化?說起來可能有點(diǎn)俗套:其實(shí)就是想解決SUV家庭用戶 “真七座”的問題。提起七座SUV就不得不提漢蘭達(dá),但平心而論,漢蘭達(dá)、以及之后諸多漢蘭達(dá)的“挑戰(zhàn)者”們,它們的第三排座椅多少會讓人覺得有些“憋屈”。
『漢蘭達(dá)第三排乘坐空間(2018款車型,體驗者身高180cm)』
也正因為這個痛點(diǎn)的存在,大多數(shù)漢蘭達(dá)(及其挑戰(zhàn)者)的購買者,對于“七座”的期望值只是“將就”——滿足市區(qū)的臨時多人乘坐需求,或者短途接人的需求等等。真要是長途旅行,或者臨時充當(dāng)商務(wù)車接個客戶什么的,這類車就都不合適了。
在此之前,后面這類需求,要么只能選MPV,要么只能選所謂的“全尺寸SUV”。前者不是所有家庭都能接受的,后者則是大多數(shù)家庭不能承受的。
『途昂第三排乘坐空間(2017款車型,體驗者身高190cm)』
途昂基本上解決了這個問題。它的第三排,稱得上是“奶爸級”的。所以,它開辟了屬于自己的“藍(lán)!,畢竟在途昂推出的時間點(diǎn)內(nèi),能在空間、價位、品牌等綜合維度上與之匹敵的競爭對手并不多。
這似乎在否定我們前面的邏輯——途昂解決了,為啥還要弄攬境?其實(shí)這并不矛盾。途昂通過解決這個痛點(diǎn)之后獲得了成功。既如此,何不“再接再厲”?畢竟途昂的設(shè)計思路還是“標(biāo)準(zhǔn)SUV”的。那么,“更MPV化”一些是否也能獲得成功,再創(chuàng)造一片新的藍(lán)海呢?
于是,就有了威然。與此同時,還有了攬境。
市場適應(yīng)性
其實(shí)你可能會對攬境的前景捏把汗,畢竟威然上市后的表現(xiàn),著實(shí)是不達(dá)預(yù)期。不過這并不代表攬境也會出現(xiàn)類似情況。
前面我們分析了威然的本質(zhì),但市場并不一定會按照它的本質(zhì)來選擇。也就是說,考慮威然的仍然是MPV的受眾群。從受眾群的廣度來說,MPV肯定要比SUV窄,并且受眾群在車輛選擇上也相對更理性。這些受眾群在考慮威然時,會理所當(dāng)然地將其與中大型MPV細(xì)分市場內(nèi)的絕對標(biāo)桿別克GL8比較。
這種比較之下,威然大概率是吃虧的。因為對于真正喜歡MPV的人來說,威然在MPV屬性層面的表現(xiàn)肯定不如別克GL8。而威然的SUV屬性(如通過性、外形),對于主流MPV受眾群體來說并無太多吸引力。
于是,它最終只能是滿足那些同時注重空間和通過性的消費(fèi)群體,但這顯然不是主流,銷量自然也就只能維持到現(xiàn)有的水平。
『攬境』
那么攬境呢?情況完全不同。因為,攬境在絕大多數(shù)消費(fèi)者眼里就是SUV。這不是廢話。相反,卻揭示了一個很有趣市場的現(xiàn)象:威然偏SUV屬性的特點(diǎn),MPV的目標(biāo)群體可能并不在意,但反過來,攬境一些偏MPV屬性的特點(diǎn),在SUV群體眼中卻很可能成為重要的加分項。
我們承認(rèn),這兩年城市SUV領(lǐng)域有一股“硬派回歸”的潮流,但從絕對銷量來看,流暢、時尚的城市風(fēng)格仍然還是主流。所以可能你仍在吐槽攬境的外形,但對于主流家庭而言,它反而可能更容易獲得家用消費(fèi)者的青睞。
空間層面也是如此。攬境相比途昂不會有本質(zhì)性的優(yōu)勢,但“略大、略好”還是要承認(rèn)的。這種錦上添花,有時候就能成為決策的最后籌碼。例如,攬境的六座布局就很有MPV商務(wù)范兒。哪怕是第三排空間,攬境的感受也并不弱于途昂。
當(dāng)然,這也并不代表攬境會比途昂賣得好。一來,基于設(shè)計風(fēng)格的差異,它們會獲得不同類型消費(fèi)者的青睞,二來,攬境的具體定位目前尚不明確,如果它采取“高于途昂”的產(chǎn)品策略,絕對銷量低于途昂完全有可能。
不過,這對于大眾而言,這已經(jīng)并不重要了。
結(jié)論:
通過這么一番梳理我們發(fā)現(xiàn),大眾憑借MQB模塊化平臺的威力,在“中大型”這個級別上同時布局了三款車型。在最“正統(tǒng)”的途昂推出之后,大眾又在中國市場布局了威然和攬境,用以探尋更具體、更差異化的細(xì)分市場。威然上市后的不溫不火,并不能證明大眾這一嘗試的失敗。相反,有著SMV屬性的攬境,才是檢驗大眾這一嘗試能否成功的關(guān)鍵。攬境目前已經(jīng)到店并開啟預(yù)訂,上市時間也日益臨近,我們不妨拭目以待最后的結(jié)果。(文/汽車之家行業(yè)評論員 加鎖)
好評理由:
差評理由: