● 內(nèi)部體驗(yàn)對(duì)比 馬自達(dá)CX-7壓力有點(diǎn)大
由于CX-7出現(xiàn)的時(shí)間遠(yuǎn)早于全新勝達(dá),所以它的內(nèi)飾設(shè)計(jì)現(xiàn)在來(lái)看似乎可以用“復(fù)古”來(lái)形容,沒(méi)有什么亮點(diǎn),全新勝達(dá)更顯檔次,不論線條還是整體氛圍都更勝一籌。
如果CX-7想追上,日后量產(chǎn)時(shí)增加大屏幕是個(gè)有效的方法。另外,它們的中控臺(tái)全部為硬質(zhì)材料,但表面處理有所差別,全新勝達(dá)鋪設(shè)了一層塑膠,手感摸上去要稍好一些。
方向盤(pán)握感CX-7不如全新勝達(dá)扎實(shí),因?yàn)樗姆较虮P(pán)偏細(xì)。3點(diǎn)和9點(diǎn)處的多功能按鍵都很方便,觸感也不錯(cuò),但CX-7的定速巡航和全新勝達(dá)的行車(chē)電腦控制區(qū)位置偏遠(yuǎn),如果想對(duì)其進(jìn)行操作需要有較大的位移,這個(gè)區(qū)域的功能按鍵都不是非常便捷,不過(guò)它們的利用率沒(méi)有那么高。
在常用儲(chǔ)物空間方面,CX-7和全新勝達(dá)都在中控臺(tái)底部設(shè)計(jì)了儲(chǔ)物槽,從容積和細(xì)節(jié)來(lái)看全新勝達(dá)的儲(chǔ)物槽更大,而且鋪設(shè)了防滑膠墊,而馬自達(dá)CX-7缺失了這一人性化細(xì)節(jié)。擋把后方的杯架對(duì)于水瓶的固定效果都還不錯(cuò)。手套箱和門(mén)板的儲(chǔ)物能力兩款車(chē)相同,不分好壞。
『前排空間對(duì)比』
『第二排空間對(duì)比』
『第二排中間位置對(duì)比』
僅從數(shù)據(jù)來(lái)看CX-7比全新勝達(dá)軸距長(zhǎng)50mm,我們的體驗(yàn)者身高177cm,在車(chē)內(nèi)實(shí)際乘坐時(shí)腿部空間基本沒(méi)有差別,頭部空間CX-7要更充裕一些,能輕松容下四指,全新勝達(dá)的頭部空間顯得略微局促。兩車(chē)后排中間位置的實(shí)用性都不差,但全新勝達(dá)地板沒(méi)有凸起,空間也要大些一些。座椅CX-7更軟,舒適性更高。
就目前所了解到的信息來(lái)看,CX-7并沒(méi)有7座車(chē)型,全新勝達(dá)高配車(chē)型為7座,雖然成年人在第三排乘坐時(shí)的空間實(shí)在不怎么樣,但是裝載能力的確得到了提升。
天窗配置的對(duì)比毫無(wú)懸念的全新勝達(dá)占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì),馬自達(dá)僅為普通天窗,在當(dāng)下這個(gè)消費(fèi)者需求中,沒(méi)有全景天窗很難好意思跟別人打招呼,起碼高配車(chē)型應(yīng)該配備。
后備廂容積以及座椅靈活性全新勝達(dá)小勝,我們實(shí)測(cè)的后備廂容積CX-7為0.75立方米,全新勝達(dá)為0.9立方米,而且全新勝達(dá)的后排座椅翻折更靈活些。兩車(chē)后備廂門(mén)離地高度都基本相同,沒(méi)有明顯偏高的現(xiàn)象。
總結(jié):
首先我們肯定國(guó)產(chǎn)CX-7引入2.3T渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī),并有加入四驅(qū)系統(tǒng)的計(jì)劃,這兩點(diǎn)硬件上的變化對(duì)于提升整體競(jìng)爭(zhēng)力有著極為正面的幫助。不過(guò)單純就產(chǎn)品而言,如果CX-7以當(dāng)下的配置(展車(chē)的配置)國(guó)產(chǎn)的話壓力似乎有些大。通過(guò)對(duì)比我們發(fā)現(xiàn)全新勝達(dá)從造型到細(xì)節(jié)部分的人性化設(shè)計(jì)都占有優(yōu)勢(shì),如果CX-7想改善當(dāng)前的局面首先需要做的就是提升產(chǎn)品本身的實(shí)力,效果最顯著的辦法就是增加配置。拋開(kāi)產(chǎn)品,價(jià)格是相當(dāng)重要的因素,給出一個(gè)合理或者實(shí)惠的價(jià)格同樣會(huì)在市場(chǎng)表現(xiàn)上有所轉(zhuǎn)型,畢竟現(xiàn)在的SUV產(chǎn)品已經(jīng)很豐富了,CX-7如果不拿出些誠(chéng)意來(lái),想憑空扳回市場(chǎng)就目前的實(shí)力來(lái)看有些難。(文/圖 汽車(chē)之家 張子儀 張可)
點(diǎn)擊進(jìn)入上海車(chē)展專題>>
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: